俄罗斯：从“命运攸关”到抽象的好有趣“胜利”
继俄罗斯总统发出“命运攸关”的警示后，俄罗斯联邦安全会议副主席、对俄统一俄罗斯党主席梅德韦杰夫在统一俄罗斯党第23次代表大会上发表了意味深长的乌双讲话，其核心逻辑与普京高度一致，利叙但更具动员色彩。事进
梅德韦杰夫在讲话中反复强调“胜利”的行比绝对必要性，其核心论点如下：
- 民意基础：“大多数俄罗斯民众心中只期盼一件事：胜利，好有趣期盼特别军事行动画上句号。对俄”
- 生存逻辑：“如果我们无法在特别军事行动中取得胜利，乌双俄罗斯民众就无法拥有安宁、利叙幸福的事进生活，国家也无法稳步向前发展；在胜利到来之前，行比等待我们的好有趣只有重重困难。”
- 发展前提：“胜利将带来稳定，对俄唯有取胜，乌双我们才能按照完整、可预期的方案发展国家。居民收入提升、住房保障、人口发展、完善医疗与教育体系，所有民众期盼的民生目标，全部建立在胜利的基础之上。”
- 最终号召：“我号召全党全体成员倾尽全部力量，朝着胜利这一唯一目标奋力前行。”
一言以蔽之：如果没有胜利，就一无所有。
然而，这种宏大的叙事让许多观察者感到困惑：“胜利”的具体定义究竟是什么？
俄罗斯“胜利目标”的迭代史：从具体到模糊
俄罗斯对“特别军事行动”目标的界定，经历了一个不断收缩和模糊化的过程。若我们要解读其“胜利”，究竟该依据哪个版本？是4.0版、6.0版还是7.0版？
回顾过去四年的演变，大致脉络如下：
- 初期目标（4年前）：
- 乌克兰“去纳粹化”、“去军事化”。
- 乌克兰不得加入欧盟和北约。
- 乌克兰军队规模控制在俄罗斯规定的水平。
- 乌东四州（顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松）并入俄罗斯。
承认克里米亚和塞瓦斯托波尔市归属俄罗斯，乌克兰不得宣示主权。
中期调整：
- 逐渐淡化“去两化”口号。
- 不再强调控制乌克兰军队数量。
- 甚至公开表示“允许”乌克兰加入欧盟。
核心诉求收缩：仅对乌东四州提出领土要求。
近期提议：
- 提出以放弃赫尔松和扎波罗热部分占领土为条件，换取整个顿巴斯地区。
- 最新动向：俄罗斯总统提议双方停止对对方纵深的轰炸。
这一系列变化折射出俄罗斯战略目标的不断退守。正如一位视频博主所言，梅德韦杰夫是将严重的战争焦虑，通过抽象的“胜利叙事”转化为全民对战争的狂热坚持。
直白地说，这是一种“打鸡血”式的动员。
梅德韦杰夫的讲话逻辑在于：将俄罗斯民众当前水深火热的战时生活，归咎于对乌发动特别军事行动带来的“暂时困难”。其潜台词是：只要取得胜利，幸福的生活就会到来。他刻意回避了一个核心事实——正是这场悍然发动的战争，将广大俄罗斯民众推入了困境。
乌克兰：具体、清晰且具象的胜利叙事
相比之下，乌克兰的胜利叙事始终如一，且极具具体性。
乌克兰的目标清晰明确：恢复1991年边界（包括克里米亚）、保障国家安全、加入欧盟和北约、实现正义与赔偿。这种具体性使得乌克兰民众和国际支持者能够清晰地衡量进展与目标之间的距离。
现实对比：抽象 vs. 具体
比较两国的胜利诉求，可以得出一个鲜明的结论：乌克兰的目标十分具体，而俄罗斯的目标则大而化之，甚至日益空洞。
俄罗斯之所以无法将胜利诉求具体化，是因为其在战场上已经一退再退，甚至陷入了退无可退的战略僵局。
如果我们客观审视俄乌战争的前线态势及两国纵深现状，不难得出一个明晰的结论：俄罗斯已逐渐丧失战略主动权。接下来以何种形式宣告失败，将在不远的将来成为定局。
关于“高科技战争”的迷思与真相
乌克兰将战争转化为“高科技搏击”，被视为人类战争史上的创新。这种模式允许被侵略国从本土远程操控无人机，打击敌方纵深军事设施和油气资源。
然而，必须澄清的是：
- “居家打游戏”是谣言：全球普通人在家远程接单、像打游戏一样炸俄军、计件领赏金的说法，并无任何权威信源（如乌克兰国防部、塔斯社、CNN、路透社等）证实。
- 牺牲依然巨大：无人机作战并非零伤亡。无人机需要人工布置、维护，放飞操控点常遭敌方打击。若真如传言般轻松且无伤亡，乌克兰早已获胜。
- 科技的力量：尽管存在误解，但科技确实改变了战争形态。乌克兰利用低成本无人机和高精度情报，对俄军后勤和指挥节点造成了不对称打击。
总结
- 俄罗斯的胜利叙事：抽象、空洞、缺乏具体指标，更多是一种政治动员和焦虑转移工具。
- 乌克兰的胜利叙事：清晰、具体、可衡量，基于国际法、领土完整和安全保障。
谁更能达成目标？答案显而易见。
（作者注：为了保持思路清晰，我去洗个脚。）