美国有线电视新闻网（CNN）评论指出，推翻试试在公众舆论中，贴脸比利时队的比利这场胜利被视为“正义的伸张”。
此前，时队在世界杯对阵波黑的嘲讽比赛中，美国队前锋巴洛贡因踩踏对手塔里克·穆哈雷莫维奇脚部被红牌罚下，美国国际足联纪律委员会初判其禁赛一场。推翻试试然而，贴脸当地时间5日，比利国际足联宣布“暂缓执行该禁赛令一年”，时队使得巴洛贡获得了出战对阵比利时一役的嘲讽资格。国际足联主席因凡蒂诺证实，美国美国总统特朗普曾就此判罚与其通话，推翻试试但他强调“暂缓执行”系国际足联基于独立判断做出的贴脸决定。
当地时间6日，比利在美加墨世界杯八分之一决赛中，比利时队以4:1大胜美国队晋级八强。赛后，比利时队官方社交媒体账号发文嘲讽美国队：“这项运动叫FOOTBALL（足球），不是soccer（美式足球/英式足球的另一种叫法）”，并特意对FOOTBALL进行了大写强调，以此彰显正统性。
比利时队官方账号发文嘲讽美国队
随后，该账号再次发帖，配文称“推翻这个试试”（Try to overturn this），直接回应美国队主力球员因政治干预而获准参赛一事。
比利时队官方账号再发帖嘲讽
CNN报道分析称，比利时队为表达对美国干预的不满，特意未派出全部主力，并制定了专门克制美国队战术的打法。对于美国队在主场（注：此处指世界杯赛场上的心理主场或舆论主场）落败，CNN记者表示：“在大家眼里，比利时这场大胜是‘正义伸张’。”
相关新闻
媒体：比利时赛前内讧频发，若无“红牌”事件未必能赢
在“双牙大战”同日进行的比利时与美国之战，起初并未引起太多球迷关注。
然而，赛前被附加了过多的场外戏剧性元素。
一张红牌、一位国际足联主席、一位国家元首，让这场比赛在哨声响起前就已沦为笑柄。
那位元首自称“很懂体育”，认为美国球员巴洛贡的动作根本“不算犯规”，“甚至连违例都算不上”。他公开表示无法理解球员为何在场上被罚下后，下一场还要被追加禁赛，认为“当场被罚下已经是处罚了”。
于是，在美加墨世界杯八分之一决赛的赛场上，吃到红牌的巴洛贡如愿首发登场。
那位元首或许真的“很懂体育”，但他一定不懂比利时队。那是一支内部矛盾重重、队友间也能打得不可开交的球队。
正因如此，当外部压力迫使全队一致对外时，美国队这样的对手根本不够看。
一场极致的压力测试
赛前的一系列场外风波，让比利时与美国两队都背负了巨大的心理包袱。这是一场双方都认定“不能输”的比赛。
美国队的心态是：既然占了便宜，若最后没赢，那就太丢人了。
比利时队的心态则是：我们被欺负了，必须堂堂正正地拿下比赛，证明他们错了。
在双方实力存在差距的背景下，注意力高度集中的比利时迅速占据优势，第9分钟便取得领先。
虽然随后美国队通过任意球扳平比分，但比利时很快通过反击和边路传中再次取得领先。
反观美国队，此前惯用的高位压迫与快速转换战术，面对众志成城的比利时显得束手无策。
高度紧张的神经导致美国队出现各种离谱失误，后卫队长里姆多次失位，让美国队门前风声鹤唳。
下半场伊始，美国队门将的一次低级失误，加上里姆在最后的灾难级防守，目送皮球入网。
随着队内核心普利西奇因伤下场，美国队彻底失去了场面控制权。
在3:1领先后，比利时并未选择保守守胜，反而继续派遣进攻球员上场，思路清晰明确：就是要打得对手心服口服。
随着卢卡库在伤停补时阶段的进球，最终比分定格在4:1。
美国队本可昂首离开本届世界杯，如今却只能以极不体面的方式结束战斗。
有球迷疑问：那个本该红牌停赛、最后却上场的巴洛贡呢？
比利时4比1淘汰东道主美国
他的压力或许比场上所有人都大，几次射门都显得信心不足。足球毕竟是11人的运动，单个球员即便再优秀，也难以直接决定比赛走向。
更何况，他不过只是巴洛贡。
空前团结的比利时
赛后复盘，若无赛前发生的种种插曲，比利时队能否赢得如此顺利，确实存疑。
比利时队内，德布劳内、卢卡库、库尔图瓦等老将年事已高，多库、特罗萨德状态起伏，后防线伤病频发，球队长期缺乏清晰的战术思路。
此外，求胜欲望低是比利时队的顽疾。
大赛中，球员们常因思路分歧而陷入内讧，场上11人往往各打各的。几乎每一位比利时主教练都明白，球员天赋不是问题，如何整合这群天才才是关键。
然而，“巴洛贡红牌”事件发生的时间点恰到好处——正是在比利时队可能松懈的时刻。
所谓“一打瞌睡，就有人送来了枕头”。
赛前的这记当头棒喝，催生了一支“空前团结”的比利时队。球员们在场上人人奋勇，互相之间再无芥蒂。
就连此前几场表现萎靡的前锋德凯特拉雷，一气之下也梅开二度。
图为国际足联主席因凡蒂诺
这让美国队属实难绷：本以为是捡了个大便宜，没想到反而激发出了“完整体”的比利时。
迎接美国队的，只剩下兵败如山倒。
史无前例
虽然“拿红牌后复活”的巴洛贡未能拯救美国队，但国际足联此次无视常规程序的行为，依然是史无前例的，并可能对未来足球产生深远影响。
在国际足联主席因凡蒂诺口中，此次改判的核心依据是《国际足联纪律准则》第二十七条。
《国际足联纪律准则》第二十七条全称为“纪律处罚措施的暂缓执行”，是国际足联纪律体系中赋予裁决机构裁量空间的制度条款。
条文明确规定，纪律司法机构有权决定对一项纪律处罚进行全部或部分暂缓执行。作出暂缓决定的同时，必须为受处罚者设定1至4年不等的考验期；若考验期内当事人再次犯下性质与严重程度相近的违规行为，暂缓执行的裁定将被撤销，原处罚立即生效，新违规行为还将被单独追加对应处罚。
巴洛贡的红牌，就这样被“缓刑”了。
虽然看似有法可依，但公开条款中并未列明启用暂缓执行的具体判定标准与适用场景，裁量权完全由国际足联独立纪律委员会行使。截至目前，国际足联尚未就第二十七条的适用条件发布更细化的官方说明。
这不得不让人深思：该条款的裁量尺度与适用一致性究竟如何？
比赛中，镜头多次捕捉到看台上的国际足联主席因凡蒂诺。在他身后不远处，意大利著名裁判科里纳就坐在那里，他目前的身份是国际足联裁判委员会主席。
虽然比赛激烈，但镜头里的科里纳却显得心不在焉，一直低头看手机。
不知道科里纳是否想起了2002年的那个夏天。