徐汇区长桥八村部分居民向“新民帮侬忙”微信公众号反映，下手小区修剪小区近期开展树木集中修剪，太狠因其中数株水杉修剪力度过大，沪上引发居民关于“大树砍头”的大树质疑。
“树冠几乎被砍光，质疑好好的居民大树变成了‘电线杆’，且修剪前未进行任何公示通知。公示这种修剪方式不仅影响小区整体环境，下手小区修剪更可能损害树木生长。太狠”
大树被“剃头”变“电线杆”
长桥八村建成多年，沪上小区内种植的大树水杉、香樟等树木树龄近30年，质疑原本枝繁叶茂，居民为社区增添了绿意。公示居民张女士回忆，下手小区修剪6月16日，一辆大吊车进入小区，工人利用吊篮和电动锯对树木进行大规模修剪。然而，其修剪方式令她感到困惑：
并非单纯修剪枝叶，而是直接截断树干。原本高大茂密的水杉，仅剩光秃秃的主干，形似电线杆。
张女士表示，此前小区从未进行过如此大规模的修剪，她和邻居均未见过修树公示或通知，也不清楚作业人员是否具备专业资质。
水杉被“剃头”后的景象
实地走访：香樟与水杉均有修剪痕迹
“帮忙君”实地走访发现，道路两旁及靠近居民楼的香樟、水杉均有不同程度的修剪痕迹。香樟保留了约四五米高的主干及部分枝干；最引人注目的是一排水杉，被修剪成“电线杆”状，主干侧枝几乎被清理殆尽，枝叶所剩无几。
紧挨着居民楼的水杉几乎均被修剪
对于此次修剪，居民看法不一：
- 反对派：以张女士为代表的部分居民认为，大半树冠被截，不仅影响小区生态环境，更可能延缓树木生长。也有居民认为适度修剪可接受，但此次确实“下手太狠”。
- 支持派：紧挨水杉的居民楼住户则认为修剪很有必要。这些水杉生长数十年未加修剪，树冠已远超六楼屋顶，严重遮挡采光通风。且风雨天气下树枝摇晃存在安全隐患。
修剪确未公示，物业承认流程瑕疵
张女士向物业经理询问得知，此次修剪系“街道统一安排”。虽然初衷良好，但方式是否合规？是否应提前公示？
“帮忙君”分别联系长桥八村居委会和中鹊物业。物业相关负责人回复，此次修剪由街道统一组织，主要针对影响居民生活及存在安全隐患的树木。小区内近百棵高大树木中，靠近居民楼的水杉因距离楼栋较近，此前多次收到居民诉求。
- 申请与执行：此次共向街道上报申请修剪40棵树，最终实际修剪25棵。
- 原因：部分树木遮挡采光，部分存在倾斜倒伏风险。
- 公示缺失：该负责人坦言，修剪前未在小区内公示，仅由保安口头告知部分受影响居民。居委会方面证实了这一说法。
街道回应：园林师现场勘查，未发现过度修剪
针对“过度修剪”质疑，“帮忙君”从长桥街道管理办获悉，街道每年会在特定时间对辖区老旧小区、售后公房进行树木修剪。接到投诉后，街道已邀请区绿化市容部门园林师赴现场查看。
结合周边整体树木情况，园林师表示目前未发现过度修剪。其解释称：
- 技术原理：水杉回缩修剪属于高强度整形措施。因水杉为单轴分枝树种，过度回缩会破坏其天然塔形冠貌。
- 适用条件：仅在常规疏枝无法解决采光、通风或安全隐患时采用。
- 技术标准：需遵循“保留原高三分之二以上、至少五层分枝”的要求。
工作人员反馈，树木修剪通常以疏枝为主，优先清除枯枝、断枝、下垂枝。此次部分水杉采取回缩修剪，主要因居民反响较大，树木确实影响日常生活。
流程整改：虽然此次修剪无需征询业主意见，但按规定应在小区内公示。对此，物业承认流程存在瑕疵，承诺今后予以改进。
争议频发如何化解？
近年来，小区修树引发的争议屡见不鲜。“新民帮侬忙”此前也曾报道普陀区一小区居民质疑绿化修剪过度的案例，不同楼层居民反响往往存在差异。
业内人士指出，上世纪八九十年代，上海为提升城市绿化率，在中心城区高密度建筑间推行“见缝插绿”。受当时科研水平和经费限制，生长迅速、吸附废气能力强的香樟、水杉被广泛种植。经过数十年生长，当年小树苗已长成参天大树，扰民现象随之集中爆发。
问题根源：
* 树木布局不合理
* 树种选择不科学
* 日常养护不到位
* 居民需求不均衡
建议与规范：
业内人士建议，新建住宅小区应从源头科学规划、合理选择树种。
《上海市新建住宅环境绿化建设导则》明确，住宅环境绿化植物应根据建筑周边环境、立地条件，结合景观要求和实用功能，按照“适地适树”原则进行配置。大乔木与有窗建筑应保持合理距离，一般控制在：
* 东面 ≥ 5米
* 南面 ≥ 8米
* 西面 ≥ 4米
* 北面 ≥ 5米
监管建议：
居住区绿化布局的竣工验收应由建设管理部门牵头，规划、绿化管理等专业部门共同参与，明确验收标准，完善整改复验流程，加强事中事后监管，从源头上减少类似争议。
对此，“帮忙君”将继续关注。
帮侬忙工作室
- 策划| 钱俊毅
- 文字| 季晟祯
- 摄影| 季晟祯
- 编辑| 钱俊毅 姚储杰
- 编校| 杨叶