关注“金水路7号站”，患儿深度解析河南医疗动态
长年无休，死亡事医生篇篇精选
来源：微信公众号“金水路7号站”
栏目：2026年特别关注栏目第166期
元芳按：需澄清两点事实：
1. 经媒体公开报道证实，儿科该医院确实发生了此事件，医生疑当时间、被追辩护经过及涉事医生姓氏均吻合，刑责但无法验证该自媒体账号是自己否确为医生本人所有。
2. 本号仅做客观关注，患儿不发表主观观点。死亡事医生
一、儿科 当事医生公开信全文
以下为一篇自媒体发布的医生疑当文章，据称来自本案当事人：
各位朋友：
大家好。被追辩护我叫韩杰，刑责系抚州健强第五医院儿科执业医师，自己也是患儿本案当事人。自事件发生以来，我未在网络上发布任何回应。起初，我寄希望于医院能依法依规妥善处置此次医疗纠纷，厘清诊疗责任。然而，事态发展完全超出预期，我本人被认定构成医疗事故罪并面临刑事追责，这一结果令我难以接受。
现将当年患儿就诊全过程完整、客观地还原如下：
1. 初诊与家属沟通
2024年2月17日凌晨3点左右，患儿家属带孩子至我院急诊。家属自述孩子已呕吐两天，要求直接开具药物及输液治疗，自行判断为急性肠胃炎，并出示了2024年2月16日上午在抚州市市立医院完成的血常规报告，显示各项指标无明显异常。
结合患儿临床表现，我判断需拍摄腹部立位片以排查肠梗阻风险。此时患儿父亲情绪急躁，称通过网络检索认为仅为普通肠胃炎，不认可拍片必要性，随即抱孩子离开。随后，患儿奶奶单独返回诊室，表示家属商议后同意进行影像检查。拍片结果提示患儿存在肠梗阻。
2. 治疗方案与入院
我当场调取电子影像胶片，向家属详细解读病情，并结合患儿当时身体状况制定初步方案：先通过输液补液、对症缓解不适，采取保守治疗并持续监测；若病情加重，则立即转诊至上级医疗机构。家属同意先在我院接受保守治疗。
患儿办理入院后，我同步安排了血液生化及电解质抽血检查，结果均未提示明显异常。因就诊时间为凌晨，医院B超科室无值班人员，且患儿当时无腹痛、严重腹胀等表现，综合评估后未安排B超检查。
3. 病情变化与交接班
当日早上7点，患儿奶奶告知医护人员，孩子排出大量绿色稀便。
上午8点多，我完成与下一班医师的交接。接班医师先在电脑中调取患儿病历及全部检验报告，随后带领我们前往病房统一查房。上级医师查看患儿状态后，指示延续原有补液方案以缓解脱水症状，并持续观察病情。
查房结束后，我回到办公室完成上级医师查房记录，随即打卡下班。此后，我不再知晓患儿后续诊疗情况。家属称孩子病情突变时未能找到医护人员，对此我从未收到医院任何通知，直至次日到岗上班，才得知患儿已转往其他医院救治。
4. 时间线说明
患儿从入院至转院，在我院停留时长仅约10小时。我的法定值班时段为2024年2月16日早8点至2月17日早8点，当日下班打卡记录均可查证。
以上是我全程接诊、处置该名患儿的完整客观事实。今日还原经过，并非为了规避责任。我认可诊疗过程中存在疏漏，但始终无法认同自身行为达到触犯刑法、构成医疗事故罪的严重程度。此刑事判决结果令我难以理解，恳请社会各界客观评判。
5. 关于死亡原因与尸检的说明
另需说明，本案未对患儿进行尸检，无法精准确定确切死亡原因。江西省儿童医院出具的最终死亡诊断包含五项：
1. 呼吸心跳骤停（骤停时长不超过20分钟）；
2. 感染性休克；
3. 肠梗阻；
4. 嵌顿性腹股沟疝；
5. 多脏器功能衰竭。
结合完整诊疗过程及省级三甲医院的死亡诊断，我对以下问题存在疑问，这些问题在一审、二审庭审中未得到清晰、完整的答复，现向公众提出，望理性分析：
疑问一：交接班后的责任界定
我已按时下班离岗，后续未接到医院任何病情变动通知。依照行业规范，我是否还需对患儿后续病情变化承担责任？这种追责方式让我深感无妄之灾。疑问二：病因判定与转运合理性
引发肠梗阻的病因众多，为何司法机关直接判定根源为嵌顿性腹股沟疝？且该嵌顿疝的发作时间无法确定，无法区分是入院前、治疗期间还是转运途中产生。
当日早间上级医师共同查房评估，并未要求立即转诊外科，而是安排在儿科保守观察，这是否说明当时患儿并未出现嵌顿疝症状？但一、二审法院均直接认定患儿入院时已出现嵌顿疝，该结论缺乏实质证据支撑。
此外，当日下午2点，外科值班医师是最后接触患儿的医护人员，当时是否存在嵌顿疝症状尚无明确说明。家属自行驾车耗时近两小时将孩子送往省儿童医院，而非选择距离更近的市第一人民医院，患儿当时的身体条件是否支持长途转运？以上关键问题，当日外科值班医师及办案机关均未给出合理解释。疑问三：首诊负责制与责任分摊
我仅是患儿就诊环节中的一名首诊医师。患儿此前曾就诊于抚州市市立医院，后续又转入江西省儿童医院救治，为何全部诊疗责任只集中归咎于我一人？判决结果是否存在私立医疗机构与公立医疗机构区别对待的考量？我无法接受独自承担全部负面后果。我的行为是否真的构成医疗事故罪？
二、 此前媒体报道摘要
综合鉴定意见和专家意见，小航症状体征典型，诊断并不困难，及时手术治疗预后良好。医方漏诊实属不该，法院最终酌定被告健强第五医院在本案中承担85%的过错责任。
陆先生（患儿家属）表示，除了追究医院责任，他更要追究在这次医疗事故中毫无底线、丧失医德的医生韩某与罗某的责任。陆先生称，事后他向当地卫健委举报，但对于抚州市临川区卫健委作出的行政处罚决定，他认为这一处罚无关痛痒，仅予以警告并责令暂停6个月执业活动。
2024年6月14日，当事医生被刑拘。
