失联20年女儿归来和外甥女争遗产 图为法槌 资料图
上海八旬老人陆某晚年独居，老人老人其远在北京的独居多年外甥女王女士长期履行赡养义务。王女士不仅通过电话、外甥为其屋归外甥微信定期关怀，女长年女女向女儿更负责采购生活用品、期关联系就医，心并并在逢年过节接老人赴京小住，送终失联给予了老人充分的获赠物质支持与精神慰藉。
2023年初，房产陆某在病榻前立下自书遗嘱，儿突明确写道：“我去世后，然归房地及一切财产都由王女士和她丈夫处理。争遗支付”老人离世后，产法王女士为其送终并料理后事，院房随后通过司法调解程序取得了房屋所有权。补偿
然而，2024年，与父亲失联近二十年的女儿朱女士突然现身，以原审遗漏法定继承人为由申请再审，要求继承遗产。此举导致原调解协议被撤销，案件进入再审程序。
争议焦点：遗嘱中“处理”二字的法律定性
再审期间，遗嘱中“处理”一词的含义成为核心争议点。法院结合立遗嘱视频录像中“想怎么样就怎么样”等口语化表达，以及上海方言的使用习惯，认定该表述实质意为“赠与”。
此外，法院考量了双方的赡养事实：朱女士自2000年起与父亲断绝联系近二十年，未尽赡养义务；而王女士多年来的悉心照料符合公序良俗与情理。
调解转化：从“争遗产”到“忆亲恩”
鉴于案件涉及亲情伦理，法院将工作重心转向调解，引导双方从激烈的“争遗产”转向温情的“忆亲恩”。经多轮沟通，王女士坦言舅舅内心始终期盼女儿的关爱，朱女士也深刻体会到王女士与父亲之间深厚的亲情纽带。
最终，双方达成调解协议：房屋所有权归王女士所有，王女士向朱女士支付相应补偿款。目前，协议已履行完毕，房屋过户手续同步完成。
来源：民生大参考 B48