2026年美加墨世界杯1/4决赛，葡萄判背叛阿根廷3-1击败瑞士挺进四强。牙裁若仅看比分，罗中这似乎符合外界对两队实力的国名规则预判；但若细究比赛过程，充满争议的记谈判罚让“阿根廷被保送”的阴谋论再次甚嚣尘上。
回顾阿根廷在1/8决赛淘汰埃及的阿根比赛，裁判的廷被判罚尺度便已引发巨大分歧，外界普遍认为阿根廷从中获利。保送而在对阵瑞士的黑哨这场焦点战中，尽管国际足联指派了葡萄牙裁判组执法，范围许多人却解读为这是葡萄判背叛为了“洗白”此前对埃及一战争议而做出的安排。比赛最大的牙裁争议点出现在第69分钟，当时瑞士队刚刚扳平比分，罗中攻势正盛，国名规则局势扑朔迷离。记谈然而，就在这一关键节点，裁判因一次发生在非禁区内的瑞士球员假摔判罚点球，直接打破了场上人数平衡。这一判罚的时机与尺度，显得尤为暧昧。
因评论国乒而广受关注的中国名记贺晓龙，在足球领域同样拥有深厚积淀。针对“阿根廷是否被保送”的争论，他提出了独到见解。他指出，虽然部分专家声称所有判罚均符合规则，但“裁判的偏袒往往不违反规则，关键在于‘可吹可不吹’时如何抉择。”贺晓龙认为，瑞士中场的假摔正属于这种灰色地带，判罚与否全在裁判一念之间。为了佐证“黑哨也在规则范围内”的观点，他举了2002年世界杯韩国队的例子：“翻看那届世界杯韩国队的‘保送’史，其有利判罚在规则上也是成立的，区别仅在于极度的双标。”
事实上，阿根廷在2022年卡塔尔世界杯的夺冠之路便伴随着诸多争议，梅西几乎场场获得点球，当时葡萄牙队被淘汰后，佩佩曾怒不可遏，公开炮轰裁判对阿根廷的过度照顾。本届世界杯，阿根廷连续两场淘汰赛都因裁判尺度有利而让旧事重提。如果类似的剧情反复上演，这究竟是极小概率的巧合，还是背后存在人为操控？
本场比赛中，梅西指着裁判鼻子训斥其“好好说话”，葡萄牙主裁判却未出示黄牌，此举令人匪夷所思。众所周知，C罗与梅西长期竞争，葡阿球迷关系紧张。如今葡萄牙裁判执法阿根廷比赛却明显倒向蓝白军团，主裁判被调侃“辜负了C罗和葡萄牙”。更有声音戏称，若由马宁执法，剧情或许截然不同。
瑞士主帅亚金在赛后表示，他无法理解红牌判罚的逻辑，但比赛结果已无法更改。他认为瑞士队整场发挥优于阿根廷，为全队及教练组的努力感到骄傲，但以这种方式出局令他心碎。瑞士队能闯入八强，甚至有望淘汰上届冠军，表现令人刮目相看。然而，足球比赛本就充满争议，正如当年齐达内头顶马特拉齐，即便有再多委屈与不甘，转身之后便是一辈子的遗憾。
接下来，阿根廷将与英格兰狭路相逢。往年的恩怨即将再次清算，梅西的“运气”是否还能继续奏效？