直播吧06月18日讯 中国足协今日发布了2026赛季第十期裁判评议报告。足协在中乙联赛的裁判错误相关案例中，重点指出了兰州陇原竞技对阵大连可为比赛中存在的评议判罚手球漏判，以及山东泰山B队进球被取消的泰山判罚争议。
判例四：大连可为禁区内手球漏判
赛事背景：中乙联赛第9轮，进球兰州陇原竞技 VS 大连可为。前犯球
关键时间点：比赛第20分钟。漏判连
事件描述：大连可为27号球员在本方罚球区内疑似出现手球动作，为点当值裁判员未予判罚。足协
俱乐部申诉：兰州陇原竞技俱乐部提出申诉，裁判错误认为对方27号球员构成手球犯规，评议判罚本方理应获得罚球点球。泰山
评议组结论：评议组一致认为，进球大连可为27号球员在本方罚球区内手臂上扬并触球，前犯球该行为符合手球犯规标准，漏判连应判罚手球犯规及罚球点球。裁判员在此环节出现误判，属于漏判手球犯规及漏判罚球点球。（视频：判例4）
判例五：角球混战手球争议
赛事背景：中乙联赛第9轮，兰州陇原竞技 VS 大连可为。
关键时间点：比赛第48分钟。
事件描述：兰州陇原竞技开出角球，球传入大连可为罚球区。兰州陇原竞技队员头球攻门后，大连可为队员疑似手球，但裁判员未判罚犯规。
俱乐部申诉：兰州陇原竞技俱乐部认为对方队员存在手球犯规，本方应获得罚球点球。
评议组结论：评议组指出，现有视频回放无法清晰展示球是否接触大连可为队员的手臂，以及接触的具体情形。鉴于裁判员临场观察位置良好，评议组支持裁判员作出的“非手球犯规”决定。（视频：判例5）
判例六：泰山B队进球无效判罚错误
赛事背景：中乙联赛第11轮，山东泰山B队 VS 海门珂缔缘。
关键时间点：比赛第18分钟。
事件描述：山东泰山B队开出角球，球传入海门珂缔缘罚球区。双方球员争抢后球入网，但裁判员判罚山东泰山B队23号球员与海门珂缔缘22号守门员争抢高空球时犯规，随后进球无效。
俱乐部申诉：山东泰山俱乐部申诉称，本方23号球员并未犯规，后续进球应当有效。
评议组结论：评议组一致认为，山东泰山B队23号球员率先正常起跳争抢高空球，未对海门珂缔缘22号守门员做出犯规动作。尽管裁判员在球进入球门前鸣哨停止比赛，但评议组明确认定：裁判员判罚山东泰山B队23号犯规的决定是错误的。（视频：判例6）